Reivindicaciones
REIVINDICACIONES 1. 1.-Procedimiento de mejora del rendimiento del accionamiento de máquinas existentes que son accionadas al menos por un conjunto pinón-corona dentada y un motor eléctrico, caracterizado por comprender las etapas de: -Desmontar al menos el motor eléctrico y el pinón, manteniendo la corona dentada fija a la máquina existente, -Montar sobre la corona dentada medios magnéticos complementarios al dentado de la corona dentada, -Montar posteriormente sobre los medios magnéticos una carcasa que contendrá un estator eléctrico convencional concéntrico a la corona dentada. 2. 2.-Procedimiento según reivindicación 1 caracterizado por que los medios magnéticos son una pluralidad de piezas complementarias que comprenden cada una en una de sus caras un dentado complementario al dentado de la corona y por la otra cara al menos un imán, conformando un conjunto corona dentada-pieza complementaria e imán. 3. 3.-Procedimiento según reivindicación 1 caracterizado por que los medios magnéticos son un paquete magnético y un devanado rotórico en forma de jaula de ardilla. 4. 4.-Procedimiento según reivindicación 1 caracterizado por que los medios magnéticos son un paquete magnético y una pluralidad de polos con devanados de corriente continua. 5. 5.-Sistema de accionamiento para máquinas existentes accionadas mediante una corona dentada fijada a la máquina a la que se le ha desmontado el pinón y motor eléctrico de accionamiento de la corona dentada, caracterizado por que comprende: -medios magnéticos complementarios al dentado de la corona dentada -un estator eléctrico concéntrico a la corona dentada 6. 6.-Sistema según reivindicación 5 caracterizado por que los medios magnéticos son una pluralidad de piezas complementarias que comprenden cada una en una de sus caras un dentado complementario al dentado de la corona y por la otra cara al menos un imán, conformando un conjunto corona dentada-pieza complementaria e imán. 7. 7.-Sistema según reivindicación 5 caracterizado por que los medios magnéticos son un paquete magnético y un devanado rotórico en forma de jaula de ardilla. 8. 8.-Sistema según reivindicación 5 caracterizado por que los medios magnéticos son un paquete magnético y una pluralidad de polos con devanados de corriente continua. OFICINA ESPAà OLA DE PATENTES Y MARCAS N. DEG solicitud: 201131514 ESPAà A Fecha de presentación de la solicitud: 20.09.2011 Fecha de prioridad: INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA 51 Int. Cl. : Ver Hoja Adicional DOCUMENTOS RELEVANTES Categoría 56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas Y US 2010033035 A (SIEMENS, A.G.) 11.02.2010, párrafos [0026]-[0029],[0046]-[0052]. 1,3,4,5,7,8 A 2,6 Y US 1224933 A (WALTER G SWART; JORDAN FRED ALLEN) 08.05.1917, todo el documento. 1,3,4,5,7,8 A 2,6 A US 3272444 A (GEN ELECTRIC) 13.09.1966, columna 3, líneas 30-65; figuras. 1-8 A US 3903439 A (SMIDTH & CO AS F L) 02.09.1975, columna 3, líneas 15-53; figuras. 1-8 A US 2003094524 A1 (GEN ELECTRIC CANADA) 22.05.2003, párrafo [0010]; figura 1. 1-8 Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud El presente informe ha sido realizado - para todas las reivindicaciones - para las reivindicaciones n DEG : Fecha de realización del informe 22.03.2012 Examinador L. J. García Aparicio Página 1/4 INFORME DEL ESTADO DE LA Tà CNICA N DEG de solicitud: 201131514 CLASIFICACIà N OBJETO DE LA SOLICITUD B02C17/24 (2006.01) H02K1/27 (2006.01) H02K7/14 (2006.01) Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) B02C, H02K Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC Informe del Estado de la Técnica Página 2/4 OPINIà N ESCRITA N DEG de solicitud: 201131514 Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 22.03.2012 Declaración Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986) Reivindicaciones Reivindicaciones 1-8 SI NO Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986) Reivindicaciones Reivindicaciones 2,6 1,3,4,5,7,8 SI NO Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986). Base de la Opinión.- La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica. Informe del Estado de la Técnica Página 3/4 OPINIà N ESCRITA N DEG de solicitud: 201131514 1. Documentos considerados.- A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión. Documento Número Publicación o Identificación Fecha Publicación D01 US 2010033035 A (SIEMENS, A.G.) 11.02.2010 D02 US 1224933 A (WALTER G SWART; JORDAN FRED ALLEN) 08.05.1917 D03 US 3272444 A (GEN ELECTRIC) 13.09.1966 D04 US 3903439 A (SMIDTH & CO AS F L) 02.09.1975 D05 US 2003094524 A1 (GEN ELECTRIC CANADA) 22.05.2003 2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración Cualquiera de los documentos citados, D1 a D5, están basados en los mismos principios de la invención. Todos los documentos citados y la invención, buscan convertir el propio tambor del molino en un rotor de una máquina, disponiendo exteriormente a la corona dentada que sobre el tambor se dispone, un estator de tal manera que se produce el giro del rotor (es decir del tambor) por interacción de las fuerzas electromagnéticas. Respecto de las reivindicaciones de procedimiento, indicar que si bien las etapas como tal, no aparecen divulgadas en los documentos, están implícitas para llegar al sistema de accionamiento. En el documento D1, que se puede considerar cercano al objeto de la invención, el accionamiento del tambor del molino a través de su corona dentada, se consigue mediante un estator que cuenta con unos medios de excitación basados en bobinados e imanes permanentes dispuestos sobre el estator (figura 5). Diferencia la materia de la reivindicación primera de lo divulgado en D1, en que mientras en la reivindicación primera los medios magnéticos complementarios se disponen sobre el dentado de la corona dentada, en D1 se disponen en el estator. Dado que lo que se busca es la interacción magnética entre ambas partes, la disposición en el estator o en el rotor de los medios de interacción magnética sería evidente para un técnico en la materia. De hecho así se reconoce en D2 (página 2, líneas 18-36, página 1, líneas 59-62). Por lo tanto, la reivindicación primera carece de Actividad Inventiva, según lo establecido en el Artículo 8.1 de la LP 11/86. Ahora bien, la materia de la reivindicación segunda en la que se reivindica que los medios magnéticos complementarios dispuestos sobre el rotor se disponen sobre unas piezas complementarias que comprenden en una cara un dentado complementario al dentado de la corona, y por la otra cara al menos un imán, de modo que se conforma un conjunto de corona dentada-pieza complementaria e imán, no se divulga en ninguno de los documentos citados. Respecto de la reivindicación tercera no queda claro cuál sería el paquete magnético que conformaría el medio magnético complementario. El documento D1, y también el D2, divulga la disposición de unos medios magnéticos complementarios para conformar un motor asíncrono. Por lo tanto, la materia de esta reivindicación carece de Actividad Inventiva según lo establecido en el Artículo 8.1 de la LP 11/86. En el documento D2 se divulga la posibilidad de disponer una pluralidad de polos con devanados de corriente continua, por lo tanto, la materia de la reivindicación 4 carece de actividad inventiva según lo establecido en el Art. 8.1 de la LP 11/86. Respecto a las reivindicaciones de sistema, se hacen las mismas consideraciones que en las de procedimiento. Por lo tanto, la materia de la reivindicación 5 carecería de actividad inventiva resultado de la combinación de los documentos D1 y D2, al igual que las reivindicaciones 7, 8. Similares consideraciones se pueden hacer resultado de la combinación de cualquiera de los documentos D3, D4 y D5 con D2. PRG A nicamente, en principio contaría con novedad y actividad inventiva, según lo establecido en los Artículos 6.1 y 8.1 de la LP11/86, la materia de las reivindicaciones 2 a 6, que en el fondo reivindican la misma materia, que es el uso de una pieza complementaria que en una de sus caras cuenta con un dentado complementario al dentado de la corona, mientras que en la otra cara cuenta con al menos un imán, lo que redundaría en una mejora del rendimiento de la máquina, así como reducir su mantenimiento. Informe del Estado de la Técnica Página 4/4
