Reivindicaciones
REIVINDICACIONES 1. 1.-Sistema de análisis de trastornos del sueño a partir de imágenes caracterizado por que comprende los siguientes módulos: 5 -un módulo de medición (204,205) configurado para medir, a partir de al menos dos imágenes que contengan cara y cuello del paciente, con una de ellas una imagen de perfil (104) y con otra de ellas una imagen frontal (103), una pluralidad de características discriminativas seleccionables entre al menos las siguientes medidas realizadas en la imagen frontal (103): 10 distancia entre los ojos, distancia entre las cavidades del oído, longitud de la mandíbula, longitud del cuello, ángulo formado entre la recta que une los oídos y la recta que une el 15 oído derecho y el punto medio de la barbilla, ángulo formado entre la recta que une los oídos y la recta que une el oído izquierdo y el punto medio de la barbilla, ángulo formado entre la recta que une los oídos y el punto medio de la barbilla; 20 y entre al menos las siguientes medidas realizadas en la imagen de perfil (104): distancia entre la cavidad del oído y el punto medio de la barbilla, distancia entre la cavidad del oído y el punto superior de la nariz, distancia entre la cavidad del oído y el cuello, ángulo formado entre la recta que une oído y el punto superior de la 25 nariz y la recta que une el oído y el punto medio de la barbilla, ángulo formado entre la recta que une el oído y el punto medio de la barbilla y la recta que une el cuello y el punto medio de la barbilla, área formada por el grosor del cuello; -un módulo de comparación (206) configurado para normalizar y comparar una 30 pluralidad de medidas realizadas con un conjunto de medidas normalizadas almacenadas en una base de datos (207,303) correspondientes a una pluralidad de individuos diagnosticados con trastornos del sueño y sin trastornos del sueño, -un módulo de asignación configurado (102) para asignar un índice cuantitativo del grado de trastorno del sueño según la comparación realizada en el paso 5 anterior. 2. 2.-Sistema de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado por que comprende un módulo de escritura configurado para escribir en una base de datos (303) información acerca de las medidas realizadas en las imágenes del 10 paciente. 3. 3.-Sistema de acuerdo con la reivindicación 1 ó 2, caracterizado por que comprende un módulo de entrenamiento (304) para generar patrones (207) de acuerdo con un esquema de clasificación. 15 4.-Sistema de acuerdo con la reivindicación 3, caracterizado por que el esquema de clasificación implementado se selecciona entre al menos uno de los siguientes: -Análisis Discriminante, 20 -Clasificadores Bayesianos, -Red Neuronal, -Modelo de Regresión, -Naive Bayes. 25 5.-Sistema de acuerdo con la reivindicación 3 ó 4, caracterizado por que el módulo de comparación (206) está configurado además para construir a partir de las características medidas, un vector de valores y por que el módulo de asignación (102) está configurado además para asignar una puntuación correlacionada con el índice de apnea-hipopnea (IAH). 6. 6.-Sistema de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por que comprende además un módulo de obtención de imágenes (203) configurado para captar imágenes del paciente. OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS N. DEG solicitud: 201132155 ESPAÑA Fecha de presentación de la solicitud: 30.12.2011 Fecha de prioridad: INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA 51 Int. Cl. : G06T7/60 (2006.01) DOCUMENTOS RELEVANTES Categoría 56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas X US 8027521 B1 (MOON HANKYU et al.) 27.09.2011, columna 8, líneas 15-19; columna 9, líneas 28-34; columna 10, líneas 9-14,31-34; figuras 1-2,10,13. 1-6 X US 2011135165 A1 (WECHSLER HARRY et al.) 09.06.2011, párrafos [33-35],[40],[70],[72],[85],[99]; figuras 1-2. 1-6 X WO 2010006367 A1 (IMPREZZEO PTY LTD et al.) 21.01.2010, párrafos [48-51],[55],[57],[92],[94],[96],[104],[109-110]; figuras 2-3. 1-6 A CN 101901345 A (UNIV FUDAN) 01.12.2010, resumen. 4 Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud El presente informe ha sido realizado - para todas las reivindicaciones - para las reivindicaciones no: Fecha de realización del informe 10.08.2012 Examinador J. M. Vázquez Burgos Página 1/5 INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA NO de solicitud: 201132155 Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) G06T Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC, WPI, INTERNET Informe del Estado de la Técnica Página 2/5 OPINIÓN ESCRITA NO de solicitud: 201132155 Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 10.08.2012 Declaración Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986) Reivindicaciones Reivindicaciones 1-6 SI NO Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986) Reivindicaciones Reivindicaciones 1-6 SI NO Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986). Base de la Opinión.- La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica. Informe del Estado de la Técnica Página 3/5 OPINIÓN ESCRITA NO de solicitud: 201132155 1. Documentos considerados.- A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión. Documento Número Publicación o Identificación Fecha Publicación US 8027521 B1 (MOON HANKYU et al.) 27.09.2011 US 2011135165 A1 (WECHSLER HARRY et al.) 09.06.2011 WO 2010006367 A1 (IMPREZZEO PTY LTD et al.) 21.01.2010 CN 101901345 A (UNIV FUDAN) 01.12.2010 2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración La invención reivindicada divulga un sistema para ayudar al diagnóstico del SAHS (síndrome de apneas-hipopneas), compuesto de una base de datos y varios módulos que ejecutan diferentes funciones relacionadas con el análisis y evaluación de imágenes del paciente, así como con el entrenamiento del sistema para dicha evaluación. El resultado final es una puntuación correlacionada con el índice de SAHS. El documento del estado de la técnica más próximo a la invención es D01 y divulga un sistema para la evaluación del género de una persona a través de una imagen de la misma. Se compone de diferentes bases de datos y varios módulos que ejecutan diferentes funciones de análisis y entrenamiento, donde el resultado es una decisión sobre el género del sujeto. Para mayor claridad, y en la medida de lo posible, se emplea la misma redacción utilizada en la reivindicación 1. Las referencias entre paréntesis corresponden al D01. Las características técnicas que no se encuentran en el documento D01 se indican entre corchetes y en negrita. Reivindicación 1 Sistema de análisis de trastornos del sueño a partir de imágenes caracterizado por que comprende los siguientes módulos: -un módulo de medición (162, 470) configurado para medir, a partir de [al menos dos imágenes que contengan cara y cuello del paciente, con una de ellas una imagen de perfil y con otra de ellas] una imagen frontal (630), una pluralidad de características discriminativas seleccionables [entre al menos las siguientes medidas realizadas en la imagen frontal (630): ? distancia entre los ojos, ? distancia entre las cavidades del oído, ? longitud de la mandíbula, ? longitud del cuello, ? ángulo formado entre la recta que une los oídos y la recta que une el 15 oído derecho y el punto medio de la barbilla, ? ángulo formado entre la recta que une los oídos y la recta que une el oído izquierdo y el punto medio de la barbilla, ? ángulo formado entre la recta que une los oídos y el punto medio de la barbilla;] [y entre al menos las siguientes medidas realizadas en la imagen de perfil (104): ? distancia entre la cavidad del oído y el punto medio de la barbilla, ? distancia entre la cavidad del oído y el punto superior de la nariz, ? distancia entre la cavidad del oído y el cuello, ? ángulo formado entre la recta que une oído y el punto superior de la nariz y la recta que une el oído y el punto medio de la barbilla, ? ángulo formado entre la recta que une el oído y el punto medio de la barbilla y la recta que une el cuello y el punto medio de la barbilla, ? área formada por el grosor del cuello;] -un módulo de comparación (162, 840) configurado para normalizar y comparar una pluralidad de medidas realizadas con un conjunto de medidas normalizadas almacenadas en una base de datos (132, 135) correspondientes a una pluralidad de individuos [diagnosticados con trastornos del sueño y sin trastornos del sueño], -un módulo de asignación configurado (162, 842) para asignar un índice cuantitativo [del grado de trastorno del sueño] según la comparación realizada en el paso anterior. Informe del Estado de la Técnica Página 4/5 OPINIÓN ESCRITA NO de solicitud: 201132155 Las diferencias entre D01 y el objeto de la reivindicación 1 son la capacidad de procesar dos imágenes (frontal y de perfil), los parámetros geométricos faciales medidos, y la diferente característica evaluada, sobre la que el sistema toma una decisión. Estas diferencias no producen efecto técnico alguno, por cuanto el problema técnico objetivo es el de procesar y almacenar datos relativos a imágenes faciales, disponiendo D01 de los mismos elementos para ello que la invención reivindicada (procesadores y bases de datos), de manera que para un experto en la materia las diferencias antes mencionadas serían meras ejecuciones particulares de un mismo sistema, por lo que dicha reivindicación no cumpliría con el requisito de actividad inventiva. Razonando de manera similar, los documentos D02 y D03 constituyen también sistemas similares, aplicados en este caso al reconocimiento facial pero compuestos de los mismos elementos, que un experto en la materia podría, sin el ejercicio de la actividad inventiva, particularizar para la consecución del objeto de la invención. No se han tenido en cuenta los aspectos relativos a los aspectos médicos concretos de la evaluación del trastorno del sueño, por no ser parte del problema técnico que resuelve la invención, además de que los procedimientos de diagnóstico no son patentables como tales. Por lo tanto a la luz de D01, la invención divulgada en la reivindicación 1 es nueva pero carece de actividad inventiva tal como se establece en los artículos 6 y 8 de la Ley de Patentes 1986. Reivindicaciones 2 a 6 De manera parecida a como se ha razonado para la reivindicación 1, de D01, D02 y D03 se sigue que el contenido de las reivindicaciones 2 a 6 es nuevo pero carece de actividad inventiva, tal como se establece en los artículos 6 y 8 de la Ley de Patentes de 1986, ya que todos los sistemas descritos en estos documentos contienen módulos de escritura en base de datos (reivindicación 2), de entrenamiento (reivindicación 3), utilizan al menos un esquema de clasificación basado en redes neuronales (reivindicación 4), los módulos de de comparación y de asignación pueden configurarse respectivamente para construir un vector de valores y asignar una puntuación final (reivindicación 5), y pueden disponer de un equipo de captación de imágenes (reivindicación 6). Adicionalmente, cabe se PRG nalar que los dispositivos de escritura en base de datos y captación de imágenes son muy conocidos y por tanto de utilización evidente para un experto en la materia. Asimismo, el documento D04 constituye una aportación al estado de la técnica en lo concerniente al contenido de la reivindicación 4. Informe del Estado de la Técnica Página 5/5
