Reivindicaciones
1. REIVINDICACIONES 1.- Método de diagnóstico del dieléctrico de un transformador, donde el método comprende los siguientes pasos: a. Realizar un ensayo de tensión de reabsorción al transformador, donde dicho ensayo comprende una primera etapa de carga (1) con un tiempo de carga T, una segunda etapa de descarga (2) y una tercera etapa de circuito abierto (3); y donde dichas etapas se repiten durante un número prefijado de ciclos n aumentando el tiempo de carga T en cada ciclo; b. Determinar la tensión del ensayo de reabsorción (13), basándose en la tensión de reabsorción (6) máxima Vmax alcanzada en cada ciclo; c. Determinar los parámetros de un circuito eléctrico de respuesta equivalente (7), donde dicho circuito da como respuesta una tensión igual a la tensión del ensayo de reabsorción (13); d. Realizar un tratamiento del dieléctrico del transformador y repetir los pasos a, b y c; e. Comparar los parámetros del circuito eléctrico de respuesta equivalente (7), determinados en el paso c, obtenidos del transformador previa y posteriormente a haber realizado un tratamiento de su dieléctrico; y f. Diagnosticar el estado del dieléctrico en base a la comparación realizada en e, donde el método está caracterizado por que el circuito de respuesta equivalente (7) del paso c comprende n ramas paralelo con constante de tiempo igual al tiempo de carga T de cada ciclo, donde los parámetros de dichas ramas se determinan mediante un algoritmo (100) iterativo que ajusta el valor de los parámetros hasta hacer coincidir la tensión de respuesta simulada (14) con dicho circuito con la tensión del ensayo de reabsorción (13), y donde el valor inicial (101) de los parámetros se calcula, para cada rama, a partir de un circuito eléctrico de respuesta equivalente que comprende una única rama paralelo con constante de tiempo igual al T del ciclo correspondiente, que da como respuesta una tensión igual a la tensión de reabsorción (6) máxima Vmax obtenida en dicho ciclo. 2.- Método de acuerdo a la reivindicación 1, donde la diagnosis del paso f comprende determinar qué ramas paralelo han experimentado un cambio en sus parámetros por encima de un valor umbral y asignar a dichas ramas al menos un mecanismo de daño que afecta al dieléctrico para concluir si el tratamiento aplicado ha sido efectivo. 3. - Método de acuerdo a cualquiera de las reivindicaciones anteriores, donde el algoritmo (100) comprende los siguientes pasos: c1. Calcular la tensión de respuesta simulada (102) a partir de un circuito eléctrico de respuesta equivalente (7) con n ramas paralelo de constante de tiempo igual al T de cada ciclo, donde los parámetros de dichas ramas se corresponden con los valores iniciales (101) calculados. c2. Calcular un parámetro de ajuste (103) que corrija el error existente entre la tensión de respuesta simulada (14) y la tensión del ensayo de reabsorción (13); c3. Corregir los parámetros (104) de las ramas paralelo en base al parámetro de ajuste calculado en c2; c4. Recalcular la tensión de respuesta simulada (105) a partir del circuito de n ramas paralelo, donde los parámetros de dichas ramas se corresponden con los obtenidos en c3; c5. Calcular el error (106) existente entre la tensión de respuesta simulada (14) y la tensión del ensayo de reabsorción (13), y: c51. si el error es menor a un valor establecido, establecer los parámetros finales (109) del circuito de respuesta equivalente (7) como los calculados en c3; c52. si el error es mayor a un valor establecido volver al paso c2. 4. - Método de acuerdo a la reivindicación 3, donde el error (106) se calcula como el máximo del valor absoluto del logaritmo en base diez de la relación existente entre la tensión de respuesta simulada (14) y la tensión del ensayo de reabsorción (13). 5. - Método de acuerdo a cualquiera de las reivindicaciones anteriores 3 o 4, donde el parámetro de ajuste (103) es un factor obtenido de dividir la tensión de respuesta simulada (14) entre la tensión del ensayo de reabsorción (13). 6. - Método de acuerdo a cualquiera de las reivindicaciones anteriores, donde el circuito eléctrico de respuesta equivalente (7) es un circuito equivalente Debye. 7. - Método de acuerdo a la reivindicación 6, donde el circuito comprende: - en cada una de las n ramas paralelo un condensador Cn (12) y una resistencia Rn (11) en serie, donde la constante de tiempo de cada rama - producto de multiplicar la capacidad Cn (12) por la resistencia Rn (11) - es igual al tiempo de carga T de cada ciclo; - un condensador Cg (9) cuya capacidad es la capacidad geométrica del sistema dieléctrico del transformador; y - una resistencia Rg (10), en paralelo con el condensador Cg (9), que representa las fugas por conducción del sistema dieléctrico del transformador. 8. - Método de acuerdo a la reivindicación 7, donde la tensión de respuesta del circuito eléctrico de respuesta equivalente (7) es la tensión en bornes del condensador Cg (9). 9. - Método de acuerdo a cualquiera de las reivindicaciones anteriores 7 u 8, donde los parámetros que ajusta el algoritmo (100) son la capacidad Cn (12) y la resistencia Rn (11). 10. - Método de acuerdo a cualquiera de las reivindicaciones anteriores 7-9, donde los parámetros comparados en el paso f son las capacidades Cn (12). 11. - Método de acuerdo a cualquiera de las reivindicaciones anteriores, donde el tiempo de carga T de un ciclo es el doble del tiempo de carga T del ciclo anterior. 12. - Método de acuerdo a la reivindicación 11, donde el tiempo de carga del primer ciclo es 0,1 segundos y el tiempo de carga del último ciclo es 819,2 segundos. 13. - Método de acuerdo a cualquiera de las reivindicaciones anteriores 2-12, donde si las ramas que han experimentado un cambio por encima del valor umbral tienen constantes de tiempo entre 0,1 y 0,3 segundos es un indicador de que ha variado la cantidad de agua libre en el aceite. 14. - Método de acuerdo a cualquiera de las reivindicaciones anteriores 2-13, donde si las ramas que han experimentado un cambio por encima del valor umbral tienen constantes de tiempo de 0,1 y 0,4 segundos es un indicador de que ha variado la cantidad de agua absorbida por el aislamiento celulósico. 15. - Método de acuerdo a cualquiera de las reivindicaciones anteriores 2-14, donde si las ramas que han experimentado un cambio por encima del valor umbral tienen constantes de tiempo entre 0,4 y 6,4 segundos es un indicador de que han variado los compuestos polares disueltos en el aceite; y donde, dentro de dicho rango, el mayor cambio lo experimentan las ramas con constantes de tiempo por encima de los 1,6 segundos. 16.- Método de acuerdo a cualquiera de las reivindicaciones anteriores 2-15, donde si las ramas que han experimentado un cambio por encima del valor umbral tienen una constante de tiempo entre los 3,2 y 12,8 segundos es un indicador de que han variado los compuestos polares de la interfaz papel aceite; y donde, dentro de dicho rango, la rama que experimenta el mayor cambio es la que tiene una constante de tiempo de 6,4 segundos. 17.- Método de acuerdo a cualquiera de las reivindicaciones anteriores 2-16, donde si las ramas que han experimentado un cambio por encima del valor umbral tienen una constante de tiempo entre los 200 y 410 segundos es un indicador de que han variado los subproductos de descomposición resultado del envejecimiento del aislamiento celulósico; y donde adicionalmente experimentan un cambio por encima del valor umbral las ramas que tienen constante de tiempo entre los 3,2 y 12,8 segundos.
